Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды здания

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды здания. Как видно из материалов дела, стороны, по согласованию с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города, заключили договор аренды, согласно которому ответчик передает истцу во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, здание, сроком на 3 года. Из договора о закреплении муниципального имущества города на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием, акта приема-передачи к указанному договору, перечня имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения следует, что ответчику принадлежит на праве хозяйственного ведения нежилое отдельно стоящее здание, имеющее целевое назначение соответствующее уставной цели муниципального унитарного предприятия -торговля мебелью, иного недвижимого имущества предприятие не имеет. Кроме того, передача в аренду здания привело к невозможности осуществления ответчиком своей целевой деятельности, а также к невозможности использования здания по целевому назначению (согласно договорам субаренды, представленным в дело истцом, в арендуемом помещении установлены морозильные камеры) В арбитражном суде рассматривается дело о взыскании долга с индивидуального предпринимателя по договору. До вынесения решения по делу в суде первой инстанции названный гражданин умер. Каково дальнейшее движение дела?