Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

ОАО обратилось в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующего письма Минфина РФ

уникальность
не проверялась
Аа
3291 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
ОАО обратилось в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующего письма Минфина РФ .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

ОАО обратилось в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующего письма Минфина РФ «О предоставлении налоговых вычетов по НДС». По мнению административного истца данное письмо нарушает права налогоплательщиков, так как фактически устанавливает дополнительные процедуры налогового контроля, не предусмотренные НК РФ. ВС РФ отказал в принятии административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В определении ВС РФ указал, что дело не может быть рассмотрено по правилам главы 21 КАС РФ, так как письмо не является нормативным правовым актом. Правильно ли поступил суд? Мотивируйте ответ. Что является объектом оспаривания по делам, рассматриваемым в порядке, определенном главой 21 КАС РФ? Каким образом ОАО защитить свои права?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Согласно статье 208 КАС РФ, объектом оспаривания по делам, рассматриваемым в порядке, определенном главой 21 КАС РФ, является нормативный правовой акт, не соответствующий законодательству РФ и нарушающий права и свободы граждан, являющихся субъектами обжалования такого нормативно-правового акта. Также объектом обжалования являются акты, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами, согласно ст. 217.1 КАС РФ.
Важным критерием, отделяющим нормативно-правовые акты от других документов, является обязательность его исполнения, распространение действия на неограниченный круг лиц.
В соответствии с Постановлением КС РФ № 6 от 31.03.2015 г . «Если оспариваемый акт Федеральной налоговой службы обладает свойствами, позволяющими применять его в качестве обязывающего предписания общего характера, то его облечение в форму разъяснения само по себе не может служить достаточным основанием для признания недопустимости его проверки на соответствие федеральному закону. Между тем отсутствие в действующем законодательстве четкого определения оснований и условий судебного оспаривания заинтересованными лицами актов федеральных органов исполнительной власти, обладающих нормативными свойствами и разъясняющих предписания федеральных законов, повлекло разноречивую практику при решении вопроса относительно значения формальной стороны характеристики такого акта (порядок издания, опубликования, регистрация Министерством юстиции Российской Федерации и т.д.).»
В данном случае, разъяснением Минфина установлено обязывающее предписание общего характера, что роднит его с нормативно-правовыми актами.
Согласно ч
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.