Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

О несоответствии формы Устава можно решить

уникальность
не проверялась
Аа
5260 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
О несоответствии формы Устава можно решить .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

О несоответствии формы Устава можно решить, обратившись в КС. Однако правом обратиться в КС прокурор не обладает. В соответствии со ст.35 ч.6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1"О прокуратуре Российской Федерации", генеральный прокурор Российской Федерации вправе обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу нарушения конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Следовательно, прокурор не сможет обратиться в суд общей юрисдикции с оспариванием такого акта, так как этому будет противоречить сама природа устава субъекта РФ. Для обращения же в Конституционный суд РФ у него недостаточно прав: прокурор не входит в круг субъектов, наделенных правом обращения в КС РФ. В подобном случае прокурору Ленинградской области необходимо обратиться к Генеральному прокурору РФ, для которого в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда от 18.07.2003 №13-П, не исключена возможность обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке соответствия Конституции РФ конституций и уставов субъектов РФ. Раздел 3 «Организация судебной деятельности» ВАРИАНТ 5 Задание Работник краевого суда Г. назначен председателем суда ответственным за прием, обработку и регистрацию документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, которым предоставляется доступ к соответствующим подсистемам ГАС «Правосудие». В первый день работы, Г. дважды проверял систему ГАС «Правосудие» на предмет поступления электронных документов. Во второй раз, обнаружив поступление, Г. проверил пакет документов, сохранил его на рабочий стол своего компьютера и в последствие перенес все электронные документы, прикрепленные к одному заявлению, на диск. Данный носитель был помещен в бумажный конверт, а о получении документов сделана запись в журнале входящей корреспонденции в ПС ГАС «Правосудие». Возле записи поставлена дополнительная отметка «эп». Соблюден ли уполномоченным работником аппарата, ответственным за прием документов в электронном виде и их регистрацию, порядок принятия и регистрации документов в электронном виде? Ответ аргументируйте, ссылаясь на действующие акты.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В соответствии с п.2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. N 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.
В соответствии с п.2.1.3, при поступлении документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, проверяет соблюдение условий подачи документов, предусмотренных Порядком.
Из условия задачи мы видим, что во второй раз, обнаружив поступление, Г . проверил пакет документов.
В силу п.2.1.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», поступившие документы в электронном виде подлежат регистрации в соответствии с разделом 2 Инструкции. При этом при регистрации в журнале входящей корреспонденции, в ПС ГАС "Правосудие" и формируемом реестре на бумажном носителе делается дополнительная отметка "эп".
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что о получении документов сделана запись в журнале входящей корреспонденции в ПС ГАС «Правосудие»
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.