Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
О. Хитров взял на себя обязательство перед райпотребсоюзом, что он возместит растрату в пределах 200 тыс. рублей, если рекомендованный им на работу в качестве товароведа Б. Гришин совершит ее. Райпотребсоюз, получив это поручительство, принял Гришина на работу. Спустя несколько месяцев ревизия обнаружила в магазине, в котором работал Гришин, недостачу материальных ценностей на сумму 140 тыс. рублей. Гришину удалось скрыться от правосудия. В связи с этим, райпотребсоюз предъявил иск к Хитрову как к поручителю о взыскании с него этой суммы. Хитров не признал иска, полагая, что суд должен первоначально обратить взыскание на имущество Гришина, которое он не смог увезти с собой (приватизированная однокомнатная квартира, телевизор, мебель, посуда и т.д.), и лишь при недостаточности вырученных сумм для возмещения ущерба он готов будет возместить разницу. Кто прав в данном споре?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.