Ночью на лестничной площадке общежития колледжа Жаббаров напал на Х., которая находилась в нетрезвом состоянии. Он повалил ее на пол, зажал рот рукой и, сорвав с нее белье, совершил с ней половой акт. После этого Х. вырвалась из рук Жабарова и попыталась убежать. Жабаров догнал потерпевшую, втолкнул ее в пустую комнату, и угрожая вонзить в нее ножницами, повалил ее на кровать, однако половой акт по физиологическим причинам совершить не смог.
Квалифицируйте содеянное.
Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?
Решение
С учетом условий, указанных в задаче, действия Жаббарова надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей.
Факт наличия алкогольного опьянения потерпевшей не дает оснований полагать, что последняя находилась в беспомощном состоянии, поскольку согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», при квалификации изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, необходимо исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу
.
Поскольку согласно п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, изнасилование следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, в связи с чем, преступление, совершенное Жабаровым надлежит считать оконченным с момента совершения полового акта
Полагаю, что последующие действия Жаббарова, выраженные в совершении покушение на изнасилование потерпевшей Х. (поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) не подлежат дополнительной квалификации и как следствие, не образуют совокупности преступлений, поскольку в п. 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в тех случаях, когда несколько изнасилований были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по ст