Николаева обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства в отношении Попова, умершего 14 июня 2019 г. В своем заявлении Николаева указала, что много лет состояла с Поповым в фактических брачных отношениях, Попов открыто называл её ребенка своим сыном. Данный факт могут подтвердить две её подруги, которых она просит суд вызвать в качестве свидетелей. Записывать Попова в качестве отца ребенка они не стали, рассчитывая на получение пособия матери - одиночки. После смерти Попова она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ее сыну, в чем ей было отказано в связи с отсутствием доказательств родственных отношений её сына с умершим. Нотариус посоветовал обратиться в суд. В свидетельстве о рождении сына Николаевой отчество совпадает с именем умершего, а фамилия указана матери.
Составьте решение суда по заявлению Николаевой.
Решение
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2019 года Кировский районный суд г. Уфа в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.Л.,
при секретаре Сидоренко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1-1111/2019 по заявлению Николаевой Марины Сергеевны об установлении факта признания отцовства,
Установил:
Николаева М.С обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Попова Александра Александровича, умершим 14.06.2019 г. отцовства в отношении Николаева Кирилла Александровича, 10.12.2014 года рождения. В обоснование требований указала, что с Поповым А.А в зарегистрированном браке не состояла (состояли в фактических брачных отношениях), проживали совместно, вели общее хозяйство.
Попов А.А открыто называл её ребенка своим сыном. Данный факт подтвержден двумя свидетелями.. Записывать Попова в качестве отца ребенка они не стали, рассчитывая на получение пособия матери - одиночки.
Попов А.А при жизни не сомневался в своем отцовстве, занимался ее воспитанием, содержал, покупал одежду и обувь, подарки, полностью участвовал в ее жизни. Установление факта необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство по закону ее сыну.
В судебном заседании Николаева М.С заявление поддержала, просила удовлетворить.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подруги Семенова И.Ю., Михайлова Т.В., указали, что Попов А.А
. и Николаева М.С проживали совместно, вели общее хозяйство. В 2014 году у них родился сын Кирилл. Попов А.А называл его своим сыном, участвовал в содержании и воспитании.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
