Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции

Согласно части 1 статьи 308.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 этой статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.
Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.
Таким образом, в данном случае истец обладает правом обжалования в порядке надзора, однако согласно п . 5 ст.308.9 АПК РФ: Надзорные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей определения.
Согласно п.3 ст.308.3 АПК РФ: жалоба возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.
На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня вступления в законную силу оспариваемого решения.
Таким образом, жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Судья Президиума Верховного суда Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству надзорной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции ИП Мирнова А.А