Насколько законно и обосновано решение инспектора ГИБДД

Действия сотрудника ГИБДД законны и обоснованны, так как в данном случае водитель действовал в состоянии крайней необходимости.
Согласно ст.2.7 КОАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред [3, ст.2.7].
Действия водителя отвечают трём условиям, присущим крайней необходимости:
во-первых, имелась реальная опасность причинения охраняемым законам интересам вреда: причинение вреда жизни или здоровью Баранова в результате столкновения с последним.
Во-вторых, устранить опасность иным способом не представлялось возможным иначе, чем причинение вреда охраняемым законом интересам в данном случае путём нарушения правил дорожного движения: п.8.6 правил дорожного движения, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В-третьих, причиненный вред не более значительный по сравнению с предотвращенным, так как человек, его права и свободы являются высшей ценностью согласно ст