На Грачёву совершено разбойное нападение При расследовании дела она опознала. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
На Грачёву совершено разбойное нападение При расследовании дела она опознала

На Грачёву совершено разбойное нападение При расследовании дела она опознала .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

На Грачёву совершено разбойное нападение. При расследовании дела она опознала, как участника нападения, Мирского. В опознании принимал участие один понятой. В протоколе опознания приведены такие признаки, по которым произошло опознание, как рост, примерный возраст, цвет волос, тип телосложения. В ходе следствия в качестве свидетеля была допрошена свидетель Ухтина. Она показала, что видела в дверной глазок, что незнакомый мужчина зашёл в подъезд, осматривая содержимое женской сумочки. Затем взял из неё сотовый телефон, кошелёк. Сумку бросил под лестницу. Найденную в ходе осмотра сумку потерпевшая опознала. Затем сумку дали понюхать служебно-розыскной собаке, которая привела в помещение, где среди других лиц, находился и Мирский. Собака залаяла на него. Что из собранных сведений может служить доказательством по уголовному делу? Классифицируйте собранные доказательства по различным основаниям.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Таким образом, протокол опознания будет признан недействительным, так как присутствовал только один понятой.
Таким образом, доказательствами по делу являются:
- показания свидетеля Ухтиной;
- найденная сумочка;
- протокол предъявления сумки для опознания потерпевшей;
- рапорт о применении и результатах применения розыскной собаки.
Классификация доказательств:
- показания свидетеля Ухтиной – обвинительные, прямые, первоначальное, личное.
- найденная сумочка – обвинительное, прямое, вещественное.
- протокол предъявления сумки для опознания потерпевшей - обвинительные, прямые, первоначальное, личное.
- рапорт о применении и результатах применения розыскной собаки – косвенное, обвинительное.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу