На основании договора от 08 01 2005 г № 1 и дополнительного соглашения к нему от 28
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
На основании договора от 08.01.2005 г. № 1 и дополнительного соглашения к нему от 28.01.2002 г. ООО «ВиКос» (подрядчик) выполняло по заданию ООО «Балтнефтепроводы» (заказчика) ремонтные работы на теплотрассе. Данное обстоятельство подтверждается двухсторонними актами приемки выполненных работ за январь и сентябрь 2005 года, согласно которым стоимость этих работ составила 1150000 и 55000 рублей. Платежными поручениями от 12.04.2005, 01.03.2005 и 25.03.2005 заказчик оплатил их. Посчитав, что заказчик имеет задолженность перед подрядчиком на сумму 1660000 рублей за дополнительные работы по капитальному ремонту теплотрассы, выполненные в сентябре-октябре 2005 года, подрядчик обратился с иском в арбитражный суд. В подтверждение своего требования истец представил акт приемки выполненных работ за январь 2006 года на сумму 1660000 рублей, акты на выполнение скрытых работ и акт гидравлического испытания теплотрассы. Возражения ответчика сводились к тому, что спорные работы были выполнены во исполнение договора от 08.01.2005 и дополнительного соглашения к нему от 28.01.2005 г., а также к тому, что акт выполненных работ от января 2006г. подписан неуполномоченным лицом.
Арбитражным судом первой инстанции было установлено, что акты со стороны заказчика подписаны Косовым, начальником филиала ООО «Балтнефтепроводы», не являющимся руководителем указанной организации.
1. Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
2. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.
3. Могут ли указанные акты быть приобщены к материалам дела в качестве письменных доказательств? Если да, то, какие обстоятельства должен установить арбитражный суд для этого?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В рассматриваемом случае суд должен применять нормы материального права (Гражданский Кодекс РФ) и нормы процессуального права (Арбитражный процессуальный Кодекс РФ).
В соответствии со ст. 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Предметом доказывания по настоящему спору является установление судом фактов выполнения подрядных работ сверх объемов, установленных договором от 08.01.2004 и дополнительным соглашением к нему, и приемки их заказчиком
. В соответствии с ч.1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
При исследовании материалов дела необходимо установить, кем именно был подписан документ, исходя из условий задачи, суд должен рассмотреть то обстоятельство, что документ был подписан не уполномоченным на совершение этого действия лицом. С этой целью анализу должна подлежать должностная инструкция подписавшего документы лица, а также в случае отсутствия данного пункта в должностной инструкции, наличие доверенности на совершение определенным лицом определенных действий
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
