Муравлев, управлял в состоянии алкогольного опьянения личной автомашиной «Тойота». На перекрестке улиц грубо нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Лебедеву, которому был причинен тяжкий вред здоровью.
1. Дайте правовую оценку содеянному.
2. Имеется ли в действиях Муралвева состав преступления?
3. Изменится ли квалификация содеянного, если повреждения, причиненные Лебедеву, повлекли расстройство здоровья сроком на 16 дней?
Решение
1. Дайте правовую оценку содеянному.
В данном случае действия Муровлева подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения.
Это преступления против общественной безопасности и общественного порядка. В данном случае посягательство осуществляется на отношения, направленные на то, чтобы обеспечить общественную безопасность и общественный порядок.
В качестве родового объекта выступают общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности в широком смысле слова, то есть совокупность общественных отношений по обеспечению защищенности безопасных условий функционирования общества и общественного порядка, здоровья населения и общественной нравственности, экологической безопасности, безопасности движения и компьютерной информации.
В качестве видового объекта данного преступления выступают состояние защищенности жизни, здоровья и имущественных интересов людей в сфере движения и эксплуатации транспорта.
Основным непосредственным объектом данного преступления являются безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Дополнительным объектом является здоровье и жизнь человека.
Сущность преступления заключается в совершении общественно опасного деяния. Преступлениями признаются только физические действия человека или несовершение им определенных действий.
Порядок осуществления дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения, Законом «О безопасности дорожного движения», различными актами органов исполнительной власти и ведомственными нормативными актами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п
. 3 постановления от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение. Следовательно, объективная сторона данного преступления должна выражаться в одном из двух деяний:
- нарушение правил дорожного движения;
- нарушение правил эксплуатации транспортных средств.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В данном случае Муравлеа в нарушение требований п. 2.7. ПДД сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Муравлев на перекрестке улиц грубо нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Лебедеву.
Соответственно объективная сторона данного преступления выражена в нарушении правил дорожного движения.
Это материальный состав преступления
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
