Между Паниным и Самойловым сложились неприязненные отношения, переходящие во время распития спиртных напитков в драки. 12 апреля 2006 г. между ними произошла очередная ссора, в ходе которой они подрались и разошлись по домам. Спустя непродолжительное время Панин с топором в руках пришел во двор Самойлова, а когда последний вышел из дома, замахнулся на него топором, пытаясь ударить. В ответ на это Самойлов нанес Панину удар ножом в живот, после этого они сцепились и упали на землю. Во время падения Панин выронил топор из рук. Самойлов во время продолжающейся драки нанес еще два удара ножом Панину, причинив последнему проникающее ранение в брюшную полость с повреждением печени, от которого последний скончался.
Дайте юридическую оценку действиям Самойлова.
Решение
Исходя из положений абзаца 1 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп. от 3 марта 2015 г.), «Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности».
Исходя из положений абзаца 2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп. от 3 марта 2015 г.), «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
Таким образом, действия Самойлова подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего»
. Действия, совершенные по ч.4 ст.111 УК РФ, – наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Изучите судебное решение, дайте оценку обоснованности квалификации действий осужденного.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск 3 октября 2006 года
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Боровков И.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского админи стративного округа г. Новосибирска Новиковой В.А.,
подсудимого Кудасбаева К.Х.,
защитника Алферовой А.К., представившей ордер № 19928 от 05.06.2006 года, удостоверение № 166 УМЮ РФ по Новосибирской области, действующей по соглашению, при секретаре Шиманаевой О.А.,
а также при потерпевшем Бондареве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кудасбаева Куата Хайдаровича, 09.12.1980 года рождения, уроженца с. Атар-Чилик Одесского района Омской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего каменщиком в ОАО «Спецстрой», зарегистрированного по адресу: г
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
