Между белорусской и российской компаниями заключён договор аренды. В соответствии с его условиями российская сторона обязалась. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по государственному и муниципальному управлению
Между белорусской и российской компаниями заключён договор аренды. В соответствии с его условиями российская сторона обязалась

Между белорусской и российской компаниями заключён договор аренды. В соответствии с его условиями российская сторона обязалась .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Между белорусской и российской компаниями заключён договор аренды. В соответствии с его условиями российская сторона обязалась предоставить белорусской стороне в аренду самолёты. Стороны заключили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные договором, регламентируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Российская компания обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к белорусской компании о взыскании задолженности по договору аренды, обосновывая свои требования ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же считает, что применимым является право Беларуси, поскольку исполнение договора имело место на её территории. Может ли арбитражный суд Российской Федерации рассматривать данный спор? Установите применимое право.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Данный поставки относится к внешнеэкономическим сделкам, так как он заключен между сторонами, предприятия которых находятся в разных государствах. Применимое к отношениям сторон право согласовано в контракте (принцип автономии воли сторон); стороны имели право согласовывать применимое к сделке законодательство на основании принципа автономии воли, так как последнее закреплено в пункте "е" статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности.
В тоже время, поскольку участники сделки не конкретизировали правоотношений, регулируемых правом Беларуси, и правоотношений, регулируемых правом России, суд не смог конкретно определить, законодательство какой страны выбрали стороны.
В этой ситуации арбитражный суд решил вопрос о применимом праве самостоятельно на основе пункта "е" статьи 11 Соглашения, в котором предусмотрено, что "права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения".
В силу того, что сделка совершена в Москве, суд имеет право разрешить спор, используя российское законодательство.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу