Лешаков был задержан на месте преступления при попытке кражи бытовой техники из магазина

Лешаков был задержан на месте преступления при попытке кражи бытовой техники из магазина. Следователь объяснил Лешакову, что он может воспользоваться услугами защитника и если у него нет средств на оплату его услуг, то защитник может быть назначен за счет средств федерального бюджета. Тем не менее Лешаков отказался от защитника, очем была сделана соответствующая запись в протоколе допроса Лешакова вкачестве подозреваемого. В дальнейшем, когда дело было передано в суд, Лешаков отказался от своих показаний, данных на предварительном расследовании, мотивировав тем, что следовательоказывал на него психологическое давление, и он в ынужден был дать те показания, кот орые хотел получить следователь. Вызванный в суд следователь отрицал какое-либо давление на подсудимого. Однако суд тем не менее не стал учитывать показания подсудимого, данные на предварительном расследовании. Почему суд поступил таким образом? Предусмотрены ли законом способы «защиты» для органов предварительного расследования от подобного рода ситуаций, возникающих в суде?