Ласточкин систематически занимался хищением вещей у пассажиров на вокзале. Однажды, похитив три чемодана с вещами, он передал их для продажи своему знакомому Мартыненко. Так как в течение длительного времени Мартыненко не отдавал вырученные за вещи деньги, Ласточкин под предлогом совместной выпивки ночью завел Мартыненко в парк, где вместе с вором по кличке Мамед убил его. Затем соучастники убийства сняли с Мартыненко зимнее пальто, наручные часы, шапку и разделили вещи между собой.
Вариант: а) Ласточкин убил Мартыненко, не желая делить похищенное вместе с ним имущество;
б) Мартыненко был убит Мамедом, которому Ласточкин обещал передать часть похищенного имущества, которая предназначалась Мартыненко.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Решение
Деяние Мартыненко следует квалифицировать по ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ.
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица;
2) объективная сторона: тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Характерными признаками объективной стороны кражи является тайность и ненасильственный характер;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.
Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению.а) Действия Ласточкина следует квалифицировать по ч.1 т. 105 УК РФ.
1) объект: непосредственным объектом является жизнь человека, с момента ее начала (когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной) и до момента ее окончания (констатации необратимой гибели всего головного мозга);
2) объективная сторона: действие (бездействие), в результате которого должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, а между деянием и последствиями должна быть причинная связь;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет
.
4) субъективная сторона: характеризуется виной в формах прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. При прямом умысле лицо предвидит неизбежность (неотвратимость, неминуемость) наступления смерти и желает ее наступления, при косвенном - предвидит лишь возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) ее наступления и не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.
Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.
б)Деяние Мамеда и Ласточкина следует квалифицировать по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями), при квалификации убийства по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
