Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Копейкин Л С был назначен определением арбитражного суда временным управляющим ОАО «Механизация» 11 августа 2008 года

уникальность
не проверялась
Аа
4811 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Копейкин Л С был назначен определением арбитражного суда временным управляющим ОАО «Механизация» 11 августа 2008 года .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Копейкин Л.С. был назначен определением арбитражного суда временным управляющим ОАО «Механизация» 11 августа 2008 года. В этот же день он пришел на предприятие с приказом, в котором он считал себя приступившим к исполнению обязанностей и обязывал директора должника совершить следующие действия: 1) сообщить в письменной форме Ф.И.О. представителя учредителей (участников) должника, уполномоченного представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства, и представителя работников ОАО «Механизация», уполномоченного представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства; 2) представить перечень документов (бухгалтерских, учредительных, финансовых) для проведения анализа; 3) заключить договор с охранными предприятиями для охраны имущественного комплекса должника; 4) застраховать имущество, относящееся к промышленно опасным объектам. Кроме того, временный управляющий заключил от своего имени, но за счет средств должника договоры с юристом и экономистом для обеспечения деятельности по проведению финансового анализа, проведению собрания кредиторов, консультирования по сложным вопросам. Дайте правовую оценку действий временного управляющего.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
По п. 1 действий временного управляющего можно сказать, что они являются абсолютно законными и согласуются с положениями п. 1 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где сказано, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника;
По п. 2 действия временного управляющего законны, т.к. в соответствии с п. 2 ст.66 Закона органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Кроме того, указанные документы необходимы ему для осуществления обязанностей, установленных в ст. 67 Закона;
По п. 3 действия также законны. В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона в обязанности временного управляющего входит в т.ч. принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника;
Касательно деятельности по п. 4, то в данном случае это не предусмотрено положениями Закона о банкротстве, и не относиться ни к правам, ни к обязанностям в/у . Однако, такая сделка вполне может быть совершена, если ее утвердит собрание кредиторов.
По п. 5 относительно заключения договоров с юристом и экономистом необходимо отметить следующее: в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, регулирование вопросов, связанных с оплатой труда привлеченных лиц происходит на основании следующих норм: абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.
Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.
Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.
В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению а/у или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Т.о
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты