

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Комплексное ПКЗ: при проверке сообщения о преступлении следователь, производя осмотр места происшествия, привлек в качестве понятого своего общественного помощника Кузькина У.Б., считая, что это не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ. В этот же день по этому же уголовному делу Кузькин У.Б. участвовал в качестве понятого и при производстве обыска по месту жительства подозреваемого Козлова П.П. Правильно ли поступил следователь, привлекая общественного помощника в качестве понятого при производстве следственного действия, в том числе привлекая его повторно в этом же качестве?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.