Кирпищиков работал в ПАО «Звени-банк» в должности генерального директора

Рассматривая отношения, возникшие между генеральным директором акционерного общества и акционерным обществом вытекают из трудового договора (гл. 43 ТК РФ). В данном случае директор, выступая в качестве ответчика является физическим лицом.
В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ рассмотрение де, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ осуществляется судами общей юрисдикции, исключение составляют экономические споры и другие дела, рассмотрение которых в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральным законом отнесено к ведению арбитражных судов.
В данном случае из условий задачи следует, что исковое заявление содержит два самостоятельных требования - признание решения Собрания директоров недействительным и восстановление на работе.
В данном случае речь идет об оспаривании решения совета директоров, а именно признание его недействительным.
В соответствии с п. 4 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, в том числе по спорам связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.
В данном случае спор связан с досрочным прекращением полномочий генерального директора.
В соответствии со ст. 69, 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией) . Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
В данном случае генеральный директор является единичным исполнительным органом потому данный спор относится к категории корпоративных. Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров отнесено общее руководство деятельностью общества, исключение составляет решение вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 65 данного закона предусмотрено, что к полномочиям совета директоров отнесено образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества это отнесено к его компетенции.
В данном случае из условий задачи не ясным является наделен ли был Совет директоров ПАО «Звени-банк» полномочиями на досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа, которым и является генеральный директор.
Пленум ВАС РФ в п. 27 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" обращает внимание, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным