Какое доказательственное значение в арбитражном процессе имеет признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения? Каковы требования к оформлению признания стороной обстоятельств? Каковы последствия несоблюдения таких требований? Чем отличается соглашение о признании обстоятельств от мирового соглашения? Допускается ли в делах из административных и иных публичных правоотношений признание обстоятельств? Чем отличается признание обстоятельств от признания иска? Каковы процессуальные последствия признания обстоятельств и признания иска?
Решение
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения имеет следующее доказательственное значение. Признанные обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (п.2 ст.70 АПК РФ).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения может быть в виде соглашения сторон (п.2 ст.70 АПК РФ) и в виде прямого не оспаривания данных обстоятельств (п.3.1. ст.70 АПК РФ). Соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Несоблюдение этих требований влечет необходимость доказывания указанных обстоятельств, за исключением случаев, когда эти обстоятельства прямо не оспорены или отсуствует несогласие с такими обстоятельствами в иных доказательствах.
Отличие соглашения о признании обстоятельств от мирового соглашения в том, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (п.2 ст.139 АПК РФ), а соглашение о признании обстоятельств не содержит согласования выполнения каких-либо обязательств в будущем, а содержит только признание неких обстоятельств прошлого.
Признание обстоятельств не допускается в делах из административных и иных публичных правоотношений, так как обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие) (п.3 ст.189 АПК РФ).
Признание обстоятельство отличается от признания иска тем, что признание иска – это согласие с требованиями истца по иску, а признание обстоятельств – это только согласие с отдельными обстоятельствами, на которых основан иск.
Процессуальные последствии признания обстоятельств – это освобождение от доказывания этих обстоятельств. А процессуальные последствия признания иска – это принятие решения суда в пользу истца.
Правовая ситуация 1
Панков Д.П., Сакин А.В и Миронова И.В
. обратились в Арбитражный суд с иском к ООО Фирма "Орс" о признании решения (избрание директора общества Дычкова С.А.; об утверждении итогов оплаты (уступке) участниками общества (истцами) своих долей ЗАО "Ис-Арт"; об изменениях учредительных документов общества) общего собрания участников ООО Фирма "Орсом" от 14 апреля 2009 года (Протокол N 1) недействительными.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2010 г. по делу N А40-33778/02-61-344 исковые требования удовлетворены.
Суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции основывался исключительно на заявлении представителя ответчика о признании исковых требований, сделанном в заседании суда.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 70 АПК РФ, исходя из того, что обстоятельства, подтверждающие основания иска, признаны сторонами.
Однако, в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Занесенное в протокол судебного заседания заявление представителя ответчика о признании иска в связи с тем, что собрание проведено с нарушениями, подписано только представителем ответчика и не содержит сведений о конкретных нарушениях, допущенных при созыве и проведении собрания.
Поскольку факты признания сторонами конкретных обстоятельств, являющихся основанием для признания решений общего собрания участников общества недействительным, не удостоверены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 70 АПК РФ, у суда не было оснований для признания их, не требующими доказывания.
При указанных обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным.
Имело ли место в приведенных случаях признание обстоятельств? Какие требования АПК были нарушены арбитражными судами первой инстанции при применении последствий признания обстоятельств в каждой правовой ситуации?
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение с учётом изложенных обстоятельств по вопросам законности, обоснованности и мотивированности вынесенных судебных актов.
В указанной правовой ситуация не было места признанию обстоятельств, а имело место признание иска
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
