К прокурору с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Лаптева

Обязательное участие прокурора в суде регулируется статьей 246 УПК РФ. Однако, многие эксперты говорят о существующих противоречиях в нормах права, в особенности в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации», а также в УПК РФ. По их мнению, полномочия государственного обвинителя и его помощника в законе до конца не определены.
В соответствии со статьей п.6 ст.5 УПК РФ, ч.1 ст.35 и ст.54 Закона о прокуратуре можно сказать, что государственное обвинение может поддерживать также помощник прокурора.
В ходе выяснения обстоятельств судом помощник прокурора имеет право отказаться от обвинения. Это обусловлено в уголовном праве тем, что помощник прокурора фактически может убедиться в невиновности лица.
Судебное разбирательство, по сути, означает выяснение обстоятельств дела. Важное значение имеют документы и выясненные доказательства, предоставленный стороной обвинения . Если же суд посчитает их недостаточными или незаконно собранными, может вынести оправдательный приговор.
Таким образом, суд не обязан продолжать разбирательство при том, что сторона обвинения согласилась с судом. Это фактически означает, что помощник прокурора снял все обвинения с лица. В таком случае, суд не может дальше рассматривать дело при отсутствии обвинения со стороны прокуратуры.
Таким образом, можно сказать, что в задаче все действия прошли в рамках российских норм права.
Заключение
В ходе исследования было выявлено, что моральный вред в уголовном праве имеет несколько интересных правовых нюансов. Это касается доказательств испытания моральных и нравственных страданий.
В ходе судебного разбирательства будет важное место иметь именно документация из правоохранительных органов касаемо совершенного в отношении потерпевшего лица причиненного вреда