Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
К. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 256. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 14 сентября, находясь в устье реки Таранай, являющейся местом нереста кеты, К. на спиннинг выловил пять особей кеты. В апелляционной жалобе К. просит суд отменить обвинительный приговор на основании ч.2. ст 14 УК РФ. В обосновании своей позиции К. указывает, что на реке промысловую добычу осуществляет ООО «....» чья ежесуточная добыча кеты в период нереста составляет несколько тонн рыбы. Своими действиями он не причинил существенного вреда водным биологическим ресурсам. Раскройте содержание признака «общественная опасность» применительно к данному деянию. Обоснована ли позиция К.? Свой ответ обоснуйте.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.