К адвокату обратился генеральный директор ЗАО «Альфа» с просьбой представить интересы ЗАО в арбитражном суде

Запрет на осуществление деятельности в ситуации конфликта интересов установлен, прежде всего, нормами ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодекса профессиональной этики адвоката.
В п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» указано, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица. Также п. 1 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещает адвокату действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием извне. По условиям задачи противоположной стороной в деле является коммерческий банк, одним из руководителей которого является дальний родственник адвоката . Соответственно, факт родственной связи адвоката с противоположной стороной может свидетельствовать о личной заинтересованности адвоката по предмету соглашения с доверителем, поскольку адвокат в таком случае может быть не объективным и оказывать юридическую помощь вопреки интересам доверителя. Таким образом, в рассматриваемом случае может возникнуть конфликт интересов, потому адвокат должен отказать в оказании юридической помощи ЗАО «Альфа».
В случае, если адвокат ранее представлял этот коммерческий банк в деле о ДТП, произошедшем по вине работника банка, следует отметить следующее. В нормативных правовых актах нет прямого ответа на вопрос, вправе ли адвокат заключить соглашение на ведение дела против своего бывшего доверителя, если предметы поручения по старому и новому делам не имеют между собой ничего общего. Ни ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ни Кодексом профессиональной этики адвоката также не решен вопрос о допустимости ведения дела адвокатом против тех организаций, правовое обслуживание которых на постоянной основе он осуществлял.
Как указывает В.Н