Известный музыкант Осипов хотел подарить своему ученику - Немову дорогую скрипку

Российский законодатель в ч. 1 ст. 572 ГК РФ договор дарения определяет в силу которого одна сторона (даритель) на безвозмездной основе передает или принимает на себя обязательства передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе либо к третьему лицу, либо освобождает или принимает обязательства по освобождению одаряемого от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Основной отличительной особенностью данного договора является его безвозмездность, то есть не предусматривается предоставление встречного удовлетворения. В том случае если даритель в ответ получает встречное имущественное предоставление в виде вещи или права, или встречного обязательства, такой договор не может признаваться договором дарения и в отношении такого договора действуют требования ч. 2 ст. 170 ГК РФ о притворной сделке, совершение которой осуществляется с целью прикрыть другую сделку, которая относится к той сделке которую стороны в действительности намеревались совершить (купля-продажа, мена и др.). Притворная сделка является ничтожной и не порождает юридический последствий за исключением тех последствий, которые обусловлены ее недействительностью.
В данном случае из условий задачи следует, что в действительности Осипов имел намерение подарить своему ученику – Немову дорогую скрипку, то есть без получения встречного удовлетворения, безвозмездно.
Общее понятие о договоре купли-продажи дано законодателем в ч 1 ст. 454 ГК РФ, который определяет его через призму обязанности одной стороны (продавца) по передаче вещи (товара) в собственность другой стороны (покупателя) и обязанностей покупателя по принятию данного товара и уплате за него определенного денежной суммы (цены) . Видим, что договор купли-продажи предполагает получение второй стороной встречного удовлетворения, то есть одна сторона передает товар, а вторая сторона в обмен на приобретенный товар уплачивает определенную цену.
В данном случае видим, стороны - Осипов и его ученик Немов заключили договор купли-продажи, согласно которого Осипов исполнил сою обязанность и передал Немову товар - скрипку. В силу же заключенного договора купли-прожали Немовым не была исполнена его обязанность по предоставлению встречного обязательства, а именно уплаты соответствующей цены за скрипку. Собственно, и цена скрипки в договоре не была определена. Соответственно, в данном случае речь идет о безвозмездной передаче скрипки Немову, что соответствует договору дарения и не отвечает требованиям договора купли-продажи.
Таки м образом, стороны подменили существо договора, намереваясь заключить договор дарения, а заключили договор купли-продажи реально который исполнять не собирались, а исполнили его как договор дарения.
В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Так, как в данном случае Осипов и Немов заключили договор купли-продажи с целью прикрыть заключение между ними договора дарения, так как жена Осипова не одобряла дарение дорогой скрипки простому ученику, то договор купли-продажи в таком случае является притворной сделкой.
Пленум Верховного Суда РФ в п