Изучите. Определение КС России от 03 03 2015г. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Изучите. Определение КС России от 03 03 2015г

Изучите. Определение КС России от 03 03 2015г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Изучите: - Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудкова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государственной охране»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision189359.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан; - статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73 (https://law-journal.hse.ru/data/2013/02/23/1306546561/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%202012-2--6.pdf). Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Н. Гудкова?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В силу статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующей статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, если обжалуемый закон, затрагивающий конституционные права и свободы граждан, был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, притом что жалоба была подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
Между тем, жалоба заявителя рассматривается в суде другой инстанции, что не допускает ее рассмотрение в КС РФ . Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, жалоба не может быть принята им к рассмотрению, если процесс защиты прав заявителя в суде не завершен, поскольку при таких условиях рассмотрение жалобы Конституционным Судом Российской Федерации предрешало бы выводы суда, тогда как Конституция Российской Федерации (статьи 118, 125 и 126) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Изучите. Определение КС России от 03 03 2015г

Условие

Решение

Новиков и Понкратов, подошли к Матвееву, владельцу ювелирной мастерской, когда тот вечером возвращался домой после работы

Восемнадцатилетняя Фонова мечтая поехать отдыхать на морской курорт

ИП решил реализовать принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости