Изучите Салическую правду и дайте правовую оценку следующей ситуации.
Бездомный франкский крестьянин Ганник поселился в доме, который не являлся его с рождения. В последствие, он построил жилище и засеял участок свободной земли. По истечению полугода, один из соседей ходатайствовал об освобождении земли, так как он занял ее на незаконных основаниях. Перед уходом он продал дом и засеянное поле, но его действия были оспорены. Какое решение примет суд?
Решение
В Салическом законе можно встретить следы общинной собственности, земля не находилась еще в полной собственности, только в индивидуальном пользовании. Например, ее нельзя было продать или завещать третьим лицам. Поля, пастбища, луга были собственностью общины. Подтверждение этому можно увидеть в главе о переселенцах. Здесь указывается правило, что приезжий может поселиться на вилле (т.е. в деревне) только с общего согласия ее жителей. Протеста одного из них достаточно, чтобы новому человеку не было разрешено остаться (XLV.1). В одном дополнении к Салической правде, называемом Extravagantia (составлено ок. пол. IX в.), есть выразительные слова: «Не может человек поселиться, если соседи (не выразят своего согласия на пользование) травой, водой и дорогой» (п
. 11). Если в течение 12 месяцев не поступило никакого протеста, то новый поселенец и его труд остаются неприкосновенными (XLV.3). Очевидно, в этом требовании общего согласия выражается право собственников выделить или не выделить переселенцу общинную землю.
Следовательно, так как протест поступил по истечению 6 месяцев, то новый поселенец должен покинуть землю, не продавая дом и землю, так как не имел на них права.
Общинное землевладение, конечно, находит свое объяснение в том архаическом способе обработки земли, когда под запашку расчищался участок леса. Этот напряженный труд требовал участия большого числа людей. Постепенно, в особенности под влиянием римской техники, крестьяне Западной Европы перешли от вырубки лесов и обработки легких почв к осушению влажных участков и обработке тяжелой почвы