Логотип Автор24реферат
Заказать работу
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник

уникальность
не проверялась
Аа
3661 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник, видеомагнитофон и музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершили сторож школы Устинов совместно со своим знакомым Ивановым. Похищенные вещи были обнаружены в квартире Устинова. В отношении обвиняемых Устинова и Иванова избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в их показаниях имелись существенные противоречия, обвиняемые были вызваны следователем для проведения очной ставки повестками. Однако Устинов без уважительных причин по вызову не явился, не уведомив следователя, изменил место своего жительства. Имеются ли основания для применения мер процессуального принуждения к Устинову в создавшейся ситуации? Вынесите постановление о применении к Устинову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В данной ситуации имеются основания для заключения Устинова под стражу, т.к. нарушил избранную раннее меру пресечения, и фактически скрылся от следствия, изменив адрес своего места жительства (нарушив п.1 ст.102 УПК РФ).
На основании ч.1 ст.110 и ч.1 ст.97 УПК РФ ему может быть назначена мера пресечения в виде заключения под стражу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения в виде заключения под стражу
Г. Москва, Московская область « 3 « февраля 20 20 г.
(место составления)
Следователь следственного отделения Северо-Восточного РОВД Московской области
(должность следователя,
Лейтенант юстиции Иванов . И. И ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев материалы уголовного дела № 12345678 ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе следствия по уголовному делу №12345678, возбужденного по пп. а, б ст.158 УК
(излагаются сущность предъявленного обвинения (подозрения),
РФ было установлено, что Устинов Иван Иванович совершил кражу имущества. В отношении
обосновывается необходимость избрания данной меры пресечения,
Данного обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения)
поведение. Однако, гражданин Устинов И. И. нарушил примененную к нему меру пресечения,
не явившись по вызову на допрос к следователю и изменив место своего проживания, без
уведомления следствия
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции