Исторически представительная демократия была введена из-за высоких издержек коммуникации с избирателями

Да, считаю. Прямая демократия как основной способ решения вопросов общегосударственного значения на всех периодах исторического развития человечества существовала лишь в немногих государствах. В числе первых здесь, разумеется, можно вспомнить древнегреческие государства-полисы, организации власти в которых мы в принципе обязаны появлением термина "демократия". Политическую систему, которая сложилась в VI в. до н.э. в Афинах, а также в некоторых других греческих городах-государствах, можно определить с помощью понятия "прямая демократия". В.И. Фадеев отмечает: "Основная особенность афинской демократии - непосредственное участие державного демоса (суверенного народа) в управлении делами государства, что обеспечивалось прежде всего постоянным функционированием Народного собрания, в исключительном ведении которого находились все важнейшие вопросы жизни полиса".
Примеры прямой демократии можно встретить и в других государствах на различных этапах их исторического развития. Однако в большинстве современных государств организация публичного управления с использованием исключительно механизмов прямой демократии невозможна по целому ряду причин, и прежде всего по причинам организационного характера. Спецификой древнегреческих государств-полисов были небольшой их размер и относительно небольшая численность населения, что давало реальную возможность непосредственного учета мнения всех граждан по решаемым вопросам. То же можно сказать и о многих других демократиях, в частности о вечевых демократиях Новгорода и Пскова.Современные государства - за редкими исключениями - имеют несравнимо больший размер территории и численность населения . В таких условиях демократические механизмы не могут реализовываться напрямую, а требуют формирования представительных органов и, как следствие, представительной (опосредованной) демократии.Вместе с тем современный этап развития информационных технологий порождает новые возможности в этой сфере.
Развитие алгоритмов и технологий электронного голосования. Электронное голосование должно отвечать основным принципам избирательного права - тем условиям его признания и реализации, соблюдение которых на выборах делает эти выборы действительно народным волеизъявлением. В частности, голосование должно быть а) всеобщим, б) тайным, в) равным - должно гарантироваться, что ни один голос не будет учтен дважды, а каждый гражданин должен иметь возможность убедиться в том, что его голос учтен в соответствии с его волеизъявлением. Сложность в обеспечении одновременного соблюдения принципов тайности и равенства (проверяемости) электронного голосования некоторое время назад считалась наиболее серьезным препятствием к внедрению этой технологии. Аналогично долгое время идея цифровой наличности не могла найти технической реализации из-за конфликта двух важнейших свойств: анонимность и некопируемость (невозможность анонимного пользователя дважды расплатиться одними и теми же "цифровыми деньгами"). Достижения современной криптографии позволили разрешить эти противоречия, что наглядно доказало появление криптовалюты Bitcoin. В сфере электронного голосования разработаны аналогичные протоколы. Упомянем, например, алгоритмы He-Su, Pushscan (система тайного проверяемого голосования с использованием бюллетеней) и др