Истец Н (водитель тягача) обратился в суд с иском
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Истец Н. (водитель тягача) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работодателем Н. заключен со страховой компанией «Станок» договор добровольного коллективного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в котором предусмотрены страховые риски: страховая сумма по риску "Телесные повреждения в результате несчастного случая" на сумму 1 миллион рублей.
В результате ДТП Н. получены телесные повреждения, признанные тяжким вредом здоровью. На основании проведенного расследования данный несчастный случай был признан несчастным случаем на производстве.
Н. обратился в страховую компанию «Станок» с заявлением с просьбой произвести ему страховые выплаты. Страховая компания отказала ему в выплате, так как посчитала, что Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, мотивируя тем, что Н. имеет длительный стаж и опыт работы, и он не допустил бы подобного ДТП, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Н. прекращено за отсутствием события административного правонарушения (то есть установлено отсутствие у Н. состояния опьянения).
Н. полагает, что страховая компания необоснованно отказала ему в страховых выплатах, поскольку страховой случай - "телесные повреждения в результате несчастного случая" наступил, ввиду чего ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме, как установлено договором страхования.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора
В силу ст.56 ч.2 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного дела являются:
- находился ли Н. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения;
- условия заключенного договора со страховой компанией «Станок»;
- подтверждаются ли наличие тяжких телесных повреждений Н;
- является ли получение тяжких телесных повреждений, несчастным случаем на производстве;
- является ли допущенная неосторожность грубой;
- если работник находился в состоянии алкогольного опьянения, имеется ли причинно – следственная связь между полученной травмой и состоянием.
Разрешите данный спор
Из условия задачи мы видим, что между работодателем Н
. заключен со страховой компанией «Станок» договор добровольного коллективного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в котором предусмотрены страховые риски: страховая сумма по риску "Телесные повреждения в результате несчастного случая" на сумму 1 миллион рублей.
Следовательно, Н. был застрахован.
В соответствии со ст.7 ч.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что страховой случай произошел и Н
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
