Индивидуальный предприниматель И С Белова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Дилижанс» о взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем

В силу части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ и ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В нарушение требований статьи 65 АК РФ ответчиком не представлено доказательств, что указанный акт подписан неустановленным лицом. Ответчиком не заявлено ходатайство о фальсификации акта, не представлено доказательств, что подписывающий не является работником ответчика, что он не наделен полномочиями по подписанию актов выполненных работ.
Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
ИП не должна в суде доказывать, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, бремя доказывания данного факта на ООО.
Процессуальные последствия . Данные последствия могут наступить в следующих случаях:
1. Не извещение суда о невозможности предоставления затребованных судом письменных и (или) вещественных доказательств – штрафная санкция (ст.57 ГПК)
2. Удержание доказательств – ч.1 ст.68 ГПК – если сторона, которая обязана доказать свои требования или возражения удерживает у себя доказательства и не предоставляет их суду, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
3. Неявка на судебное заседание без уважительных причин – лица участвующие в деле надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, в случае неявки возможно отложение судебного заседания – ч.3, 4 ст.167 ГПК или оставление заявления без рассмотрения – абз. 7 и 8 ст.222 ГПК.
4. Предоставление подложного доказательства – при выявлении данного факта суд назначает экспертизу (при этом возможно приостановление производства по делу – абз. 3 ст.216 ГПК), при условии положительного результата экспертизы – исключение доказательства из числа доказательств и разрешение дела на основании других имеющихся доказательств.
2