Именем Российской Федерации (резолютивная часть)
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г. Екатеринбург 30 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, Шабалина Н.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «РадомирИнвест» о возмещении убытков,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Урванцевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» о возмещении убытков - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» в пользу Урванцевой А.А. ущерб в размере 25 235 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 957 рублей 05 копеек. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4, 5 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца, через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Н.В. Шабалина
1. Покажите на данном примере соблюдение (либо нарушение) общих юридико-технических (языковых и логических) требований к юридическому тексту.
2. Покажите на данном примере соблюдение (либо нарушение) требований к форме и структуре правоприменительного акта.
3. Перечислите и охарактеризуйте юридико-технические средства и приемы, которые использованы при формировании данного документа.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Предметно-методологические ошибки предполагают неверное определение предмета, объема и метода правового регулирования, что порождает правовые пробелы и неопределенность правоприменительной практики, приводит к нарушению принципа полноты правового регулирования и принципа правовой определенности.
К данному виду ошибок следует отнести неполноту нормативных предписаний, неверное установление круга субъектов, которым адресован нормативный правовой акт, неопределенность их компетенции, а также объема прав и обязанностей; неверно выбранные механизмы регулирования правоотношений; несоответствие названия нормативного акта его содержанию.
Данный вид ошибок также включает в себя наличие в муниципальном нормативном правовом акте конкурирующих норм как внутри самого нормативного акта, так и с ранее изданными нормативными правовыми актами по данному предмету регулирования, обладающими аналогичной юридической силой. Встречаются случаи включения в нормативный акт ссылок на утратившие силу нормативные акты, а также дублирующих норм, содержащихся в актах высшей юридической силы или других однопорядковых нормативных актах.
Данный вид ошибок выражается: в неправильном оформлении реквизитов нормативного правового акта; неверном оформлении сносок и примечаний, а также в их неправильном применении; отсутствии или неправильном указании источников официального опубликования нормативных правовых актов, на которые делаются ссылки в документе; неверной рубрикации составных частей (разделов, глав, пунктов, подпунктов, параграфов и т.д.); расхождение в названиях документов, указанных в основном документе (постановление, решение и т.д.), и их наименованиями, указанными в приложении к основному документу; неправильном написании дат и т.д.
К данному виду ошибок относится также применение в заголовке нормативного правового акта сложных и длинных конструкций, которые затрудняют систематизацию и понимание нормативного акта
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
