Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Хайруллин Алим Ахметович (отец ребенка) обратился в Первомайский районный суд г

уникальность
не проверялась
Аа
3563 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Хайруллин Алим Ахметович (отец ребенка) обратился в Первомайский районный суд г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Хайруллин Алим Ахметович (отец ребенка) обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском о порядке осуществления своих родительских прав, в котором просил предоставить ему возможность общаться с с сыном Ибрагимом три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее 4-х недель в году. Суд принял решение об удовлетворении иска Хайруллина. В апелляционной жалобе на это решение Хайруллина Фируза Махмутовна (мать ребенка) указала, что суд, определяя порядок общения с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего; вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других сторон жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах, по мнению апеллятора, суду следовало с учетом требований статьи 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске. Составьте апелляционную жалобу от имени матери ребенка.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В Приморский краевой суд г. Владивостока
От истца Хайруллиной Фирузы Махмутовныг. Владивосток, ул.Ленина, д.4телефон: 45-43-23адрес электронной почты: [email protected]
Дело N 123
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по гражданским делам
10.05.2021 Хайруллин Алим Ахметович (отец ребенка) обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском о порядке осуществления своих родительских прав, в котором просил предоставить ему возможность общаться с сыном Ибрагимом три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее 4-х недель в году.
Решением Первомайского районного суда г . Владивостока от 15.05.2021 года по делу №123 заявленные требования истца были удовлетворены в полном объеме.
С данным решением суда не согласна в части удовлетворения требований Хайруллина Алима Ахметовича с ребенком Хайруллиным Ибрагимом по месту жительства Хайруллина А.А.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене в части по следующим основаниям: согласно ст.57 СК РФ Суд не учел мнение ребенка Хауруллина Ибрагима о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего; вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других сторон жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ, прошу:
1) Решение Первомайского районного суда г
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:

В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело

878 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты