Громов совершил квартирную кражу и похищенные вещи принес своему знакомому Воронову. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Громов совершил квартирную кражу и похищенные вещи принес своему знакомому Воронову

Громов совершил квартирную кражу и похищенные вещи принес своему знакомому Воронову .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Громов совершил квартирную кражу и похищенные вещи принес своему знакомому Воронову, торговавшему на рынке, с просьбой продать их за соответствующее вознаграждение. При этом он объяснил Воронову, что вещи ворованные и он должен проявить осторожность в их реализации. Воронов согласился продать похищенное. После этого Громов еще 4 раза после совершения краж приносил Воронову похищенное имущество, которое тот реализовывал. Следствием было установлено, что заранее о реализации вещей Громов с Вороновым ни разу не договаривался, однако всякий раз, принося вещи, предупреждал его об опасности, поясняя, что они краденые. Является ли Воронов соучастником совершенных Громовым хищений?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления . В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).
Таким образом, поскольку Воронов и Громов заранее не договаривались о сбыте похищенного имущества, то в данном случае соучастия в краже не предусматривается.
В рассматриваемом случае Воронов может подлежать уголовной ответственности по ч.1 ст. 175 УК РФ, т.е. приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, связанные в сфере осуществления субъектами экономической деятельности

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Громов совершил квартирную кражу и похищенные вещи принес своему знакомому Воронову

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Земельный участок, принадлежащий обществу «Новатор», заложен по кредитам в двух коммерческих банках

60-летний директор общеобразовательной школы

Какие объективные факторы обеспечивают режим правовой законности?