Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение

Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою невиновность. Оцените поведение Солдатов в судебном процессе о возмещении причиненного вреда.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а также какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из данных норм можно сделать следующие выводы:
Во-первых, суд определяет, что должен доказать истец, а что должен доказать ответчик. В соответствии с ч. 1 ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором в том числе указывает сторонам те обстоятельства, которые должна доказать каждая и сторон уже в судебном разбирательстве . Это делается при подготовке дела для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Во-вторых, каждая сторона (как истец, так и ответчик) должен доказывать свои доводы и возражения, то есть должен доказать обстоятельства, на которых он основывает свои доводы или возражения.
На основании указанного выше, гр. Солдатов (ответчик) должен обосновывать свои возражения относительно иска о причинении вреда, а не просто ссылаться на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он ничего доказывать не должен. При этом следует упомянуть и тот факт, что в ГПК РФ (в отличие от УПК РФ) не закреплена презумпция невиновности. ГПК РФ не возлагает на суд обязанность доказывания обстоятельств по делу

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Выстроите структуру источников семейного права по юридической силе и составьте таблицу

Потапов имея задолженность перед банком по предоставленному кредиту на покупку автомобиля

Определение КС России от 06 06 2016 № 1436-О «По жалобе гражданина Максимова Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой