Гражданин Российской Федерации Колонко посетил одну из зарубежных стран как турист
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Гражданин Российской Федерации Колонко посетил одну из зарубежных стран как турист. Покупая там аппаратуру, он обнаружил, что у него не хватило денег. Необходимую сумму ему предоставил ему гражданин Германии Кольт. Они начали вместе посещать рестораны, развлекательные заведения. Сфотографировав незаметно документы Колонко, Кольт предложил ему сотрудничать с иностранной разведкой, угрожая в случае отказа, что компетентным органам Российской Федерации станут известными его недостойные поступки. Тот согласился и дал об этом подписку. Получив задание на сбор в Российской Федерации информации, являющейся государственной тайной, Колонко не стал его выполнять. Спустя некоторое время к нему явился Кольт для получения сведений. Колонко сообщил о нем в прокуратуру. Кольт был задержан.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.
Деяние, совершенное Кольтом можно квалификацировать по ст. 276 УК РФ. Объектом шпионажа выступает безопасность РФ. В зависимости от предмета преступления в комментируемой статье различаются два вида шпионажа: шпионаж, предметом которого являются сведения, составляющие государственную тайну, и шпионаж, предметом которого являются иные сведения, но при обязательном условии, что они собирались по заданию иностранной разведки для использования в ущерб безопасности РФ. Объективная сторона шпионажа выражается в первом случае в собирании, похищении или хранении в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а во втором случае — в тех же действиях, но направленных на сбор иных сведений для использования их в ущерб безопасности РФ. Субъект преступления – специальный, то есть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Колонко же к уголовной ответственности привлечён не будет в соответствии со ст. 75 УК РФ.
5. Баранов, потерпевший поражение на выборах в Государственную Думу, через своего знакомого Павлова предложил отбывшему наказание за убийство Глебову ликвидировать за вознаграждение победившего на выборах Николаева. Глебову удалось подложить в автомобиль Николаева взрывное устройство, которое сработало, когда машина была пуста.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Изменится ли решение этой ситуации, если Глебов дал согласие на совершение убийства Николаева, но на следующий день был задержан?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Данное деяние можно квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. е ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ.»
8. Представители одного из субъектов Российской Федерации Ломачев и Потапов выступили на заседании Совета Федерации Федерального Собрания РФ и потребовали внести изменения в положения Конституции РФ, определяющие федеративное устройство РФ
. В случае несогласия с их предложениями Ломачев и Потапов заявили, что в субъекте РФ начнут действовать уже сформированные ими вооруженные формирования, которые будут добиваться отделения данного субъекта РФ от Российской Федерации насильственным путем.
Содержатся ли в действиях Ломачева и Потапова признаки какого-либо состава преступления? В чем заключается объективная сторона вооруженного мятежа?
Данное деяние можно квалифицировать по ст. 278 или 279 УК РФ. Объективная сторона вооруженного мятежа заключается в его организации либо в активном участии в нем, т.е. действия виновного носят характер альтернативных. Состав преступления сконструирован как формальный, что предполагает отсутствие последствий и причинно-следственной связи как обязательных элементов объективной стороны
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
