Гражданин Петров являвшийся сотрудником научно-исследовательского института «Прогресс»
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Гражданин Петров, являвшийся сотрудником научно-исследовательского института «Прогресс», действующего в организационно-правовой форме государственного учреждения, занимался согласно должностной инструкции разработкой анализаторов радиационной обстановки. Петров считался одним из ведущих в стране специалистов по указанной тематике и являлся автором 50 изобретений, в которых воплощались новые технические решения, применяемые в анализаторах.
В октябре 2012 года Петров дал интервью корреспонденту периодического печатного издания «Метро», в котором охарактеризовал радиационную обстановку в регионе и раскрыл сущность предложенного им нового способа определения интенсивности гамма-излучения. Интервью с Петровым было опубликовано и стало достоянием общественности и руководства научно-исследовательского института «Прогресс».
Руководство института возбудило против Петрова уголовного дела по признакам преступлений, закрепленных в ст. 147 и ст. 183 УК РФ.
Адвокату Петрова в процессе ознакомления с материалами дела стало известно, что в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, утвержденный заместителем директора НИИ, с которым сотрудник Петров был ознакомлен под роспись. В этот перечень, в частности, включались и сведения о радиационной обстановке в регионе.
Адвокату, кроме того, стало известно, что ни в должностной инструкции Петрова, ни в трудовом договоре, заключенном им с научно-исследовательским институтом, не содержалось положений и условий, обязывающих Петрова создавать какие-либо объекты промышленной собственности.
По каким основаниям было возбуждено уголовное дело против Петрова? Являются ли требования, предъявляемые к Петрову, правомерными? Имеется ли у Петровой возможности избежать уголовного наказания?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Следовательно, согласно пункту 1 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением служебных обязанностей или конкретными задачами работодателя, должны соответственно признаваться служебным изобретением, сервисная полезная модель или промышленный сервисный дизайн.
Согласно должностной инструкции Петров занимался разработкой анализаторов радиоактивной обстановки, что фактически предполагает создание нового изобретения, то есть создание нового способа определения интенсивности гамма-излучения входило в его должностные обязанности. Таким образом, изобретение является служебным.
Далее следует отметить, что согласно п. 3 ст. 1370 ГК РФ 3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю.
По смыслу этой статьи для признания технического решения служебным не требуется, чтобы в документе, определяющем трудовые обязанности работника (трудовой договор, должностная инструкция), содержалось конкретное указание на выполнение соответствующих работ по созданию конкретных патентоспособных объектов либо усовершенствованию известных конструкций.
Определяющим для признания технического решения служебным является факт его создания в рамках трудовых обязанностей, содержание которых может быть выражено в виде относительно общего круга осуществляемых работником трудовых функций, или конкретного задания.
Далее необходимо особо подчеркнуть, что согласно п
. 2 ст. 1370 ГК РФ право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).
Согласно статьи 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав»: незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
