Гражданин К являющийся родным братом одного из обвиняемых. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Гражданин К являющийся родным братом одного из обвиняемых

Гражданин К являющийся родным братом одного из обвиняемых .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гражданин К., являющийся родным братом одного из обвиняемых, был допрошен по делу в качестве свидетеля. Следователем положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены не были. На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о признании показаний свидетеля К. недопустимым доказательством и исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал возражения, указав, что показания К. должны быть признаны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких родственников. Иные сведения, которые содержатся в его показаниях, К. обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они могут быть использованы как допустимые доказательства. Разрешите возникший спор. Что вы знаете о правилах «чая и чернил» и «разбитого зеркала»? Каков порядок рассмотрения такого ходатайства? Каков порядок принятия судебного решения?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Правило «чая и чернил» и «разбитого зеркала» это две идеи, которые сложились в практике рассмотрения судами вопросов о недопустимости доказательств. Правило «чая и чернила» (ложка чернил портит стакан чая) и «разбитого зеркала» (если зеркало разбилось, посмотрим, что отражается в его кусочке). Второй подход более разумен. Он тем более актуален, что граждане освобождены от обязанности «свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников» (ч.1 ст.51 Конституции РФ), но не от обязанности давать показания против других лиц. Значит в показаниях свидетеля, не предупрежденного о соответствующем конституционном праве, могут сочетаться, во-первых, данные против близкого родственника, исторгнутые в результате неосведомленности лица о своих правах, а во-вторых, иные сведения, которые он был обязан представить властям в любом случае . Последователи первого подхода должны признать недопустимыми показания в целом, второго только в изобличающей близкого родственника части.
Недопустимыми доказательствами признают те письменные объяснения, протоколы следственных действий, заключения эксперта, специалиста, протоколы допросов, которые получены с одновременным нарушением права на защиту
Признание доказательств недопустимыми влечет процессуальные последствия при рассмотрении уголовного дела в суде.
По результатам рассмотрения вопроса о допустимости доказательств судья вправе принять следующие решения: о признании доказательств недопустимыми полностью, о признании доказательств недопустимыми в определенной части, об отклонении ходатайства об исключении доказательства и признании соответствующего доказательства допустимым; об отложении рассмотрения вопроса о допустимости доказательств до стадии судебного разбирательства.
Согласно ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Гражданин К являющийся родным братом одного из обвиняемых

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Конституционно-правовые гарантии права на неприкосновенность личности

Между Петровым и Борисовым 01 09 2018 г заключен договор займа

ЗАО «Тракт» зарегистрированное в Москве имело филиал в Ростове