Логотип Автор24реферат
Заказать работу
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Гражданин Иванов И И обратился в суд общей юрисдикции

уникальность
не проверялась
Аа
3144 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Гражданин Иванов И И обратился в суд общей юрисдикции .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гражданин Иванов И.И. обратился в суд общей юрисдикции в порядке гл. 22 КАС РФ, обосновывая свои требования отсутствием мер прокурорского реагирования на его заявление о нарушении земельного законодательства и невозможностью строительства на земельном участке, предоставленном в аренду с нарушением требований земельного законодательства. Суд, отказал в принятии административного искового заявления, ссылаясь на то, что бездействие прокурора не относится к числу решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ. Вопросы: оцените правомерность вынесенного определения судьей. Вправе ли гр. Иванов И.И. обжаловать вынесенное определение (поясните)?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Должностные лица органов прокуратуры действующим законодательством не исключены из перечня лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. Так, если орган или должностное лицо, в отношении которых прокурором внесено представление, считает, что представление нарушает и (или) оспаривает его права, свободы и (или) законные интересы, создает препятствия к осуществлению его прав, свобод и (или) реализации законных интересов либо возлагает на него незаконно какие-либо обязанности, то они вправе обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, а суд рассматривает такое административное исковое заявление по существу; оснований для отказа в принятии данного административного искового заявления ст . 128 КАС РФ не содержит. Таким образом, определение суда неправомерно.
Иванов вправе подавать жалобу в вышестоящий суд, т.к. определение незаконно: заявление подано по подсудности в порядке, предусмотренном соответствующим кодексом.
Заключение
Таким образом, особенность потерпевшего - физического лица в качестве участника производства по делу об административном правонарушении заключается в том, что он считается единственным участником производства, для которого законодательство не предусматривает дееспособность
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:

Вахлаков И О 89 лет предъявил иск к Бендер О

2482 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа

В многоквартирном доме управляемом ТСЖ возникла необходимость ремонта кровли

12209 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа

Романов 24 ноября совершил кражу с незаконным проникновением квартиру

4308 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Узнать стоимость», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.