Гражданин Баклаев С В является владельцем грузового тягача «Вольво»
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Гражданин Баклаев С.В. является владельцем грузового тягача «Вольво», в связи с неисправностью автомобиля он обратился в автосервис (ООО «Электа») и заключил договор оказания услуг по ремонту автомобиля.
В установленный срок автосервисом был произведен ремонт согласно договору, представители автосервиса сообщили Баклаеву, что ремонт выполнен. Баклаев оплатил оказанные услуги в полном объеме и подписал с представителями автосервиса акт оказанных услуг.
Через 4 дня после подписания акта, Баклаев обнаружил, что детали и узлы автомобиля, подвергшиеся ремонту, снова пришли в негодность.
Тогда Баклаев обратился в автосервис с требованием об устранении недостатков произведенного ремонта, представители автосервиса потребовали дополнительной оплаты, Баклаев отказался.
На следующий день он направил претензию представителям автосервиса, на которую не получил ответа в течении месяца, после чего обратился в суд с иском о защите прав потребителей и с требованием о возврате денежной суммы, которая была выплачена за услуги по ремонту, а также выплате законной неустойки по Закону о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что отношения между Баклаевым и автосервисом не носят потребительского характера, поскольку такой автомобиль не может использоваться для личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Правомерен ли отказ суда?
Влияет ли объект отношений на квалификацию отношений в качестве предпринимательских?
Найдите позиции судов по сходным спорам.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и производителем (художником, продавцом) при продаже товары (выполнение работ, оказание услуг).
В соответствии с пунктом 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребитель считается потребителем, который заказывает, покупает или использует товары (работы, услуги) исключительно в личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
В целях обеспечения единообразия в практике применения судами законодательства, регулирующего отношения в сфере защиты прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснил, что при рассмотрении дел гражданские суды, суды должны учитывать, что отношения, одна из сторон которых гражданин использует, покупает или намеревается купить или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г
. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Из содержания приведенных норм и пояснений следует, что для квалификации отношения как потребителя объекта (субъекта) отношения самостоятельного значения не имеет. Важна цель использования товаров, работ, услуг - она не должна быть предпринимательской. По условиям данной проблемы отношения между автосервисом и гражданином Баклаевым возникли в связи с ремонтом неисправного грузовика, который является его собственностью и использует его в личных целях. Таким образом, решение суда незаконно.
В качестве примера можно привести следующую судебную практику
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
