Галкин был осужден за совершение преступления предусмотренного
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Галкин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Защитник Галкина - адвокат Петрова подала кассационную жалобу на приговор суда. В жалобе, в том числе, было указано, что следователем и судом точно не было установлено орудие преступления, а в основу установления орудия преступления легло заключение эксперта, в котором указывалось, что преступление совершено предположительно ножом.
Точных же данных, указывающих на то, что данное преступление совершено ножом – нет. В соответствии с ч. 3 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
Оцените данный довод. В чем заключается принцип презумпции невиновности при производстве по уголовным делам?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства нашла свое правовое закрепление в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ. Суть данного принципа заключается в четырех основных правилах.
Первое правило состоит в том, что лицо, которое обвиняется в совершении инкриминируемого ему деяния, будет считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена по определенным правилам доказывания, которые содержатся в уголовно-процессуальном законодательстве (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).
Второе правило – о бремени доказывания – означает, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч
. 2 ст. 14 УПК РФ).
Третье правило сводится к тому, что все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).
Из последнего правила следует, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора (ч