Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Егоров А.А. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Ваш дом»

уникальность
не проверялась
Аа
3374 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Егоров А.А. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Ваш дом» .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Егоров А.А. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Ваш дом» задолженности по договору купли-продажи квартиры. Арбитражный суд г. Москвы вернул Егорову А.А. исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. При обосновании возвращения суд указал в определении на то, что требование истца, не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно арбитражному суду, По мнению суда, на подведомственность заявленного требования арбитражным судам одновременно автоматически влечет за собой и его неподсудность Арбитражному суду г. Москвы. Правильно ли поступил Арбитражный суд г. Москвы?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Для ответа на поставленный вопрос следует в первую очередь определить компетентен ли арбитражный суд рассмотреть дело, о котором идёт речь в условии задачи.
Правовое регулирование компетенции арбитражных судов осуществляется нормами главы 4 АПК РФ. В соответствии со ст. 27 АПК РФ в арбитражных судах подлежат рассмотрению и разрешению дела по экономическим спорам, а также дела непосредственно имеющие отношение к предпринимательской и другой экономической деятельности. Из части 2 ст. 27 АПК РФ следует, что такие споры подлежат рассмотрению арбитражными судами, если они возникли при участии юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также, в случаях предусмотренных законом: с участием Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, муниципальных образований .
Исходя из содержания ст. 27 АПК РФ мы можем заключить, что при определении подсудности спора арбитражному суду необходимо учитывать два фактора: 1) характер спора (он должен иметь экономическую суть); 2) субъектный состав. На безусловность соблюдения двух указанных факторов в их совокупности обращают внимание суды при рассмотрении конкретных дел, при этом указывая, что «при отсутствии одного из условий дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции».
Обращаясь к условию задачи мы видим, что одним из участников спора является гражданин Егоров А.А. и его требование к ООО «Ваш дом» никак не связано с предпринимательской деятельностью
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.