Дворец княгини Ольги Палей в Царском Селе
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Дворец княгини Ольги Палей в Царском Селе, в котором находилось собрание мебели и предметов искусства значительной ценности, после Октябрьской революции был национализирован. Затем часть предметов была продана за границей в конце 20-х годов по решению советского правительства. В 1928 г. О. Палей обнаружила их у г-на Вайса и др. лиц, которые приобрели предметы искусства на аукционе, и предъявила иск об истребовании, как она считала, принадлежавшего ей имущества от покупателей предметов искусства.
Решением суда первой инстанции иск был отклонен и поданная в дальнейшем апелляционная жалоба была также отклонена, несмотря на то, что английские суды квалифицировали акты о национализации как карательные мероприятия, которые не могут иметь силы за пределами того государства, где они были приняты.
1) Каким образом ( в силу какого действия государства) имущество выбыло из владения Ольги Палей? Было ли это действие правомерным?
2) Выступало ли в данном случае государство как частный субъект или как субъект публичного права?
3) Каковы особенности участия государства в частно-правовых отношениях?
4) Объясните (с учётом даты рассмотрения дела), почему в таком случае в удовлетворении иска О. Палей было отказано?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
1. В рассматриваемом случае имущество выбыло из владения в процессе национализации. Под национализацией понимается изъятие имущества, находящегося в частной собственности, и передача его в собственность государства. В результате национализации в собственность государства переходят не отдельные объекты, а целые отрасли экономики. Таким образом, для легального проведения процесса национализации необходимо, чтобы этот процесс был закреплен в нормативно-правовых актах государства рассматриваемого периода времени.
Так, в данном случае можно говорить о Декрете ВЦИК от 20.08.1918 г. «Об отмене права частной собственности на недвижимое имущество в городах». Согласно ст. 1 рассматриваемого декрета: «Отменяется право частной собственности на все без исключения участки, как застроенные, так и не застроенные, как принадлежащие частным лицам и промышленным предприятиям, так и ведомствам и учреждениям, находящиеся в пределах всех городских поселений»
. То есть, таким образом, процесс выхода имущества из владения гр. Палей в данном случае можно признать правомерным на момент выхода рассматриваемого Декрета.
2. В рассматриваемом случае, принимая вышеуказанный Декрет, государство выступало как субъект публичного права, поскольку издавая Декрет о национализации земель, государство не вступало в частноправовые отношения с иными субъектами права как равнозначный субъект, а осуществляло свои властные полномочия.
3. Особенность правового режима государства как участника международной частноправовой деятельности заключается в его иммунитете от иностранной юрисдикции. Для понимания иммунитета необходимо отметить, что юрисдикция бывает полная и ограниченная.
Полная юрисдикция – государство обладает властью предписывать определенное поведение всем находящимся на его территории и обеспечивать любыми средствами реализацию своих предписаний.
Ограниченная юрисдикция – государство обладает властью предписывать определенное поведение, но оно ограничено по определенным причинам в использовании средств для обеспечения реализации своих предписаний.
Иммунитет – это право государства на освобождение от юрисдикции другого государства, т
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
