Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков

уникальность
не проверялась
Аа
4602 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который, возможно является не свидетелем, а соучастником преступления. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение, не смог. Являются ли сведения, указанные в показаниях свидетеля Лошакова, обстоятельствам, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу? Будут ли показания Лошакова иметь доказательственное значение?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Согласно ст. 73 УПК, к предмету доказывания относятся обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемые в литературе предметом доказывания, и представляющие собой совокупность фактических обстоятельств, необходимость установления которых нужна для правильного разрешения дела по существу.
Статьей 73 УПК в ходе производства по уголовному делу необходимо доказать:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
- обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Соответственно, так как в данном случае от Лошакова поступила информация о том, что Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который, возможно является не свидетелем, а соучастником преступления . В соответствии со ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Соответственно, совершение преступления в соучастии относится к событию преступления, которое подлежит доказыванию. Поэтому сообщенная свидетелем Лошакова информация не должна быть оставлена без внимания и проверена органами следствия, несмотря на то что данная информация является предположением свидетеля.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В соответствии с п
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты