Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель М

уникальность
не проверялась
Аа
2994 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель М .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель М. дал показания, изобличающие в совершении преступления его брата - подсудимого Т. В ходе судебного следствия председательствующий разъяснил свидетелю М. его право не свидетельствовать против брата. Свидетель М. заявил, что желает воспользоваться этим правом. Государственный обвинитель просил суд огласить показания свидетеля М., данные на стадии предварительного расследования. Защитник подсудимого возражал против оглашения показаний свидетеля, указав, что свидетель М. был допрошен на стадии предварительного расследования в отсутствие адвоката. Вопросы: Какое значение имеет факт оглашения в суде показаний лиц, допрошенных на стадии предварительного расследования? Оцените ситуацию с позиций обвинения и защиты. Как в данном случае должен поступить суд?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Из положений ст. 281 УПК РФ следует, что оглашение ранее данных показаний допускается как в случае неявки свидетелей и потерпевших, так и после их допроса в судебном заседании. При этом оглашены могут быть и показания, данные на стадии предварительного расследования, и полученные в ходе предыдущих судебных заседаний. 
Значение для судебного следствия института оглашения показаний сложно переоценить, поскольку это единственный процессуально корректный способ сохранения за полученными в ходе предварительного расследования показаниями доказательственной силы при рассмотрении уголовного дела по существу . Если те или иные показания не были оглашены в суде по установленным в законе основаниям, то они не могут использоваться в качестве доказательств при постановлении приговора.
Также стоит отметить, что согласно ст.51 Конституции РФ, никто не может нести бремя обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Это - родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и внуки.
Как показывает судебная практика, любые оглашенные в судебном заседании показания, полученные на предварительном следствии, могут быть положены в основу обвинительного приговора вне зависимости от того, о чем сообщал свидетель (потерпевший) в суде в присутствии подсудимого и как он отвечал на его вопросы.
Явившийся в суд свидетель М
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Жукова

3314 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа

Манов и Кадыров были осуждены за кражу сотового телефона

1438 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач