Домовладение № 13 принадлежит на праве общей долевой собственности F
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Домовладение № 13 принадлежит на праве общей долевой собственности F, W и N. До 1999 доля каждого из них составляла 1/3.
Земельный участок площадью 0,30 га при домовладении до 1996 г. находился в пользовании F, W и N. В 1996 г. F, W и N приватизировали земельный участок в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. Соответственно, каждый из них стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В 2013 г. соотношение долей в праве собственности на дом изменилось. N построил жилую пристройку к дому и стал собственником 2/3 дома, следовательно, F – 1/6 и W – 1/6. Такое соотношение долей в праве собственности на домовладение было признано решением суда.
N обратился в суд с иском о разделе земельного участка в соответствии с долями в домовладении, так как F и W возражали против варианта раздела земельного участка, предложенного N, и считали необходимым проводить раздел в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок.
Оцените правомерность требований N. Если считаете, что прав N - составьте проект искового заявления N, если считаете, что правы F и W – составьте проект их отзыва на исковое заявление N.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
С исковыми требованиями истца N не согласны, считаем их незаконными и не обоснованными. Конкретные аргументы в защиту нашей позиции изложены в отзыве (возражении) на иск (на следующей странице).
В Нагатинский районный суд г. Москвы
Истец: N
Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45
Ответчик 1: F
Адрес: г. Москва, ул. Веселая, д. 11
Ответчик 1: W
Адрес: г. Москва, ул. Веселая, д. 11
Дело № 02-145/2018
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление
Истцом N предъявлен иск к ответчикам F и W о разделе земельного участка в соответствии с долями в домовладении.
Ответчики F и W иск не признают, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям:
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно ст
. 35 ЗК РФ его доля в праве общей собственности на спорный земельный участок должна быть увеличена пропорционально увеличению доли в праве собственности на жилой дом, с 1/3 до 2/3 доли.
Данный довод не является обоснованным и выражает неверное толкование положений земельного законодательства.
Статьей 35 ЗК РФ установлен порядок перехода права на земельный участок при переходе прав на расположенное на участке здание, строение и сооружение к другому лицу или нескольким лицам
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
