Дочери Агафонова плохо заботились о престарелом больном отце. Агафонов потерял способность передвигаться. Он не мог самостоятельно обеспечивать себя. Летом они оставили его одного в квартире, заперли квартиру и уехали на 2 недели в заграничную поездку. Когда они вернулись домой, Агафонов был уже мертв. Смерть его наступила от дистрофии.
Квалифицируйте содеянное.
Решение
В данном случае в действиях дочерей Агафонова имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное лишение жизни другого человека, совершенное в отношении лица находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью.
Родовым объектом преступления является совокупность общественных отношений, посредством которых обеспечиваются базовые (естественные) права и свободы человека, в частности основное право – право на жизнь и здоровье. Видовым объектом преступления является совокупность общественных отношений, посредством которых обеспечивается основное право – право на жизнь. Непосредственным объектом преступления является жизнь и здоровье конкретного человека, а в данном случае жизнь отца дочерей Агафоновых. Применительно к данному преступлению потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).
Говоря о наличии либо отсутствии вины дочерей Агафоновых необходимо рассмотреть, что такое вина с точки зрения уголовного законодательства.
Вина с точки зрения уголовного законодательства рассматривается как психическое отношение лица к совершаемому преступному деянию и его последствиям, характеризует субъективную сторону преступления являясь его основным признаком.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъясняет, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
В данном случае из условий задачи не следует, что дочери Агафонова преследовали цель убить отца запирая его беспомощного дома, либо не желали, но сознательно допускали смерть отца
. Следовательно, в данном случае убийство.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъясняет, что по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
В данном случае из условий задачи следует, что дочери не желали смерти своему отцу, однако осознавая беспомощное состояние отца дочери Агафоновы заперли его летом на две недели в квартире и уехали, тем самым поставили своего отца в опасное для жизни и здоровья состояние.
Пленум Верховного Суда РФ в п
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
