Доброселов обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета (ст. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Доброселов обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета (ст

Доброселов обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета (ст .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Доброселов обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добросельцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добросельцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добросельцев. Защитник Добросельцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст.60 ч.2 п.2 УПК РФ, понятыми не могут быть: участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники.
Таким образом, Добросельцев не мог быть понятым, так как являлся участником уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст.75 ч.1 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Из условия задачи мы видим явное нарушение ст.60 ч.2 п.2 УПК РФ, запрещающее привлекать для производства обыска в качестве понятых заинтересованных в деле лиц .
Следовательно, протокол обыска, в котором отражен факт добровольной выдачи подсудимым Добросельцевым пистолета подлежал исключению

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу