До заключения брака Зайцев и Белкина составили проект брачного договора
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
До заключения брака Зайцев и Белкина составили проект брачного договора, в котором предусмотрели режим раздельной собственности на недвижимое имущество, автотранспортные средства, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них совместных семейных расходов. Кроме того, Белкина, являясь успешной деловой женщиной, по ее мнению, настояла на внесении в брачный договор положения, в соответствии с которым Зайцев не имеет права вмешиваться в заключаемые ей сделки, бизнес-проекты, договоры с кредитными организациями и т.д., в том числе и под залог общего имущества супругов. Зайцев согласился с такими положениями, однако потребовал от Белкиной включения в брачный договор в обязательном порядке содержания его пожилых родителей. Нотариус брачный договор удостоверил.
Прав ли в данном случае нотариус, соответствуют ли положения брачного договора закону? Дайте оценку действиям нотариуса. Какие последствия может повлечь для супругов заключение брачного договора на таких условиях?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Прав ли в данном случае нотариус, соответствуют ли положения брачного договора закону? Дайте оценку действиям нотариуса.
В данном случае нотариус поступил не правомерно. Положение брачного договора не соответствует по следующим основаниям.
В соответствии со ст.42 ч.1 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Согласно ч.3 ст.42 СК РФ, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Таким образом, заключая положение в соответствии с которым Зайцев не имеет права вмешиваться в заключаемые ей сделки, бизнес - проекты, договоры с кредитными организациями и т.д., в том числе и под залог общего имущества супругов, ограничивает его правоспособность.
Казалось бы, Зайцев осуществил принадлежащее ему право - передал полномочия по распоряжению своей долей в совместной собственности
.
Однако тем самым нарушена императивная норма п. 3 ст. 35 СК РФ, обязывающая получить нотариально удостоверенное согласие супруга для совершения другим сделок по распоряжению недвижимостью, а также требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
