Для модернизации существующих на предприятии очистных рассмотрены два варианта очистки:
1 вариант при внедрении реагентной обработки при существующей конструкции отстойника (1-ый вариант очистки) путем внедрения двух реагентов «СФ-А2» и «Аквапол-ФТ2»
2 вариант при внедрении реагентной обработки и конструкции с противоточной схемой удаления осадка (2-ой вариант очистки), т.е. путем модернизации отстойника с внедрением противоточной схемой с использованием только реагента «Аквапол-ФТ2».
Объем сброса 25000 м3.
Оба варианта не требуют дополнительного персонала, т.е. не увеличивается фонд заработной платы предприятия. Следовательно расчет увеличение затрат предприятия на з\пл не требуется.
Таблица 1 – Основные показатели сравниваемых вариантов
Загрязняющие вещества Существующий вариант очистки 1-ый вариант очистки 2-ой вариант очистки Показатель относительной опасности вещества, усл. т/т
М0,
т/год m0,
усл. т/год М1
т/год m1,
усл. т/год М2 т/год m2,
усл. т/год
1 Взвешенные вещества (окалина)
3,139
0,044
0,087
0,15
2 Медь 0,020
—
—
550
3 Никель 0,014
—
0,001
90,0
4 Хром трехвалентный
0,021
0,001
0,001
90,0
ИТОГО
Таблица 2 – Нормативы сброса сточных вод от установки N…
Наименование загрязняющего вещества Фактическая масса сброса, т/год ПДС,
т/год ВСС, т/год
1 Взвешенные вещества (окалина) 3,139 0,300 -
2 Медь 0,020 0,00003 -
3 Никель 0,014 0,0003 -
4 Хром трехвалентный 0,021 0,0018 -
Текущие расходы при очистке воды определяются только применением реагентов. Стоимость реагентов:
Реагент «СФ-А2» - 6750 руб/тн;
Реагент «Аквапол-ФТ2» - 156 000 руб/тн.
Сумма затрат по приобретению реагентов (с учетом дозировки внесения реагента и коэффициента растворения):
Реагент «СФ-А2» 6750 руб/т х 1,2 х 0,1095 т/плавку
С = 6750*1,2*0,1095*340 = 301 563
Реагент «Аквапол-ФТ2» 156 000 руб/т х 1,2 х 0,46х10-3 т/плавку
С = 156000*1,2*0,46*0,001*340= 29 278
1й вариант (СФ-А2 и Аквапол-ФТ2) = 301 563 + 29 278=330 841
2й вариант (Аквапол-ФТ2) = 29 278
Предприятие осуществляет 340 плавок/год.
Примерные затраты на реконструкцию системы установки при неизменных параметрах конструкции существующего отстойника (вариант 1) составят 1 000 тыс. руб. (К1) – установка дозатора реагентов. При изменении параметров отстойника и оснащении его дозатором реагентов (вариант 2) капитальные вложения составят 1 300 тыс. руб. (К2).
Показатели удельного ущерба водным объектам Ууд = 9108,4 (руб/усл.т) для рассматриваемого региона (Удмуртская Республика), Кэ вод = 1,1; Кд = 2,4.
Решение
Коэффициент очистки сточных вод - КОВn определяется по формуле:
, (1)
1й вариант:
КОВn = (14,6209 – 0,097)/ 14,6209 = 0,9933
2й вариант:
КОВn = (14,6209 – 0,1931)/ 14,6209 = 0,9868
где m0 – приведенная масса загрязняющих веществ при существующей системе очистки, усл. т/год;
mn - приведенная масса загрязняющих веществ при n-том рассматриваемом варианте очистки, усл. т/год.
Приведенная масса загрязняющих веществ определяется по формуле:
, (2)
где Mi – концентрация i-го загрязняющего вещества после очистки сточных вод, т/год;
βi – показатель относительной опасности i-го загрязняющего вещества, усл. т/т .
Существующий вариант очистки
mn (Взвешенные вещества (окалина)) = 3,139*0,15 = 0,47085
mn (Медь) = 0,020*550 = 11
mn (Никель) = 0,020*550 = 0,014*90 = 1,26
mn (Хром трехвалентный) = 0,021*90 = 1,89
mn = 14,6209
1-ый вариант очистки
mn (Взвешенные вещества (окалина)) = 0,044*0,15 = 0,0066
mn (Хром трехвалентный) = 0,001*90 = 0,09
mn = 0,097
2-ый вариант очистки
mn (Взвешенные вещества (окалина)) = 0,087*0,15 = 0,01305
mn (Никель) = 0,020*550 = 0,001*90 = 0,09
mn (Хром трехвалентный) = 0,001*90 = 0,09
mn = 0,1931
Экономичность очистки (усл. т/руб.) определяется следующим образом:
Эn = (m0 – mn)/C, (3)
1й вариант:
Эn = (14,6209 – 0,097)/ 330 841 = 0,000044
2й вариант:
Эn = (14,6209 – 0,1931)/ 29 278 = 0,000493
где С – текущие расходы при очистке воды, руб/год.
Эффективность вариантов очистки (руб./руб.), которая показывает полученный эколого-экономический эффект на каждый вложенный рубль, определяется по формуле:
еn = (Уn – С)/Кn, (4)
1й вариант:
еn = (349252,67 - 330 841) / 1 000 000 = 0,018
2й вариант:
еn = (346933,42- 29 278) / 1 300 000 = 0,244
где Уn – экологический ущерб за период эксплуатации очистных сооружений (10 лет), руб;
Кn - капитальные вложения в реконструкцию очистного оборудования, тыс. руб.
Экологический ущерб (руб.) за период эксплуатации очистных сооружений (10 лет) – в виде утилизации осадков из отстойника, определяется следующим образом:
Уn = Ууд·Кэв·(m0 - mn) · Кд, (5)
1й вариант:
Уn = 9108,4·1,1·(14,6209 – 0,097)·2,4 = 349252,67
2й вариант:
Уn = 9108,4·1,1·(14,6209 – 0,1931)·2,4 = 346933,42
где Ууд - показатель удельного экологического ущерба водным ресурсам, руб/усл.т
. Кд – коэффициент – дефлятор, Кэв - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости водного объекта.
Расчет снижения платы за негативное воздействие на водный объект
Расчет массы сброса загрязняющих веществ производится в соответствии с нормативной базой РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 (ред. от 27.12.2019) "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" (вместе с "Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) расчёт платы за НВОС осуществляется по формуле:
П = Ʃ((Мзв·Нпл·Кнд)+(25·Мзвсх·Нпл·Кнд)
Где Мзв – масса валовых выбросов загрязняющих веществ в пределах ПДС, т/год;
Мзвсх - масса валовых выбросов загрязняющих веществ в сверх установленного лимита ПДС, т/год;
Нпл - ставка платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 (ред. от 24.01.2020) "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах":
Нпл (Взвешенные вещества) = 36,6
Нпл (Медь) = 5473,5
Нпл (Никель) = 5473,5
Нпл (Хром трехвалентный) = 3647,2
Кнд – дополнительный коэффициент, в 2020 г. Кнд = 1,08
Таблица 3 – Существующий вариант
п/п Наименование загрязняющего вещества Фактическая масса сброса, т/год Нпл
Кнд
Итого:
1 Взвешенные вещества (окалина) 3,139 977,2 1,08 3312,83
2 Медь 0,02 735534,3 1,08 15887,54
3 Никель 0,014 73553,2 1,08 1112,12
4 Хром трехвалентный 0,021 8499,6 1,08 192,77
Итого: 20505,26
Таблица 4 – 1й вариант
п/п Наименование загрязняющего вещества Фактическая масса сброса, т/год Нпл
Кнд
Итого:
1 Взвешенные вещества (окалина) 0,044 977,2 1,08 46,44
2 Медь 0 735534,3 1,08 0,00
3 Никель 0 73553,2 1,08 0,00
4 Хром трехвалентный 0,001 8499,6 1,08 9,18
Итого: 55,62
Таблица 5 – 2й вариант
п/п Наименование загрязняющего вещества Фактическая масса сброса, т/год Нпл
Кнд
Итого:
1 Взвешенные вещества (окалина) 0,087 977,2 1,08 91,82
2 Медь 0 735534,3 1,08 0,00
3 Никель 0,001 73553,2 1,08 79,44
4 Хром трехвалентный 0,001 8499,6 1,08 9,18
Итого: 180,43
Снижение платы за НВОС при 1 варианте: 20505,26 - 55,62= 20450 руб.
Снижение платы за НВОС при 2 варианте: 20505,26 - 180,43 = 20325 руб.
Полученные значения снижения платы за НВОС следует принимать как прибыль от проекта (руб.)
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
