Для модернизации существующих на предприятии очистных рассмотрены два варианта очистки

уникальность
не проверялась

Аа

10815 символов

Экология

Контрольная работа

Реферат.Справочник
Контрольные работы по экологии
Для модернизации существующих на предприятии очистных рассмотрены два варианта очистки

Для модернизации существующих на предприятии очистных рассмотрены два варианта очистки .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Для модернизации существующих на предприятии очистных рассмотрены два варианта очистки: 1 вариант при внедрении реагентной обработки при существующей конструкции отстойника (1-ый вариант очистки) путем внедрения двух реагентов «СФ-А2» и «Аквапол-ФТ2» 2 вариант при внедрении реагентной обработки и конструкции с противоточной схемой удаления осадка (2-ой вариант очистки), т.е. путем модернизации отстойника с внедрением противоточной схемой с использованием только реагента «Аквапол-ФТ2». Объем сброса 25000 м3. Оба варианта не требуют дополнительного персонала, т.е. не увеличивается фонд заработной платы предприятия. Следовательно расчет увеличение затрат предприятия на з\пл не требуется. Таблица 1 – Основные показатели сравниваемых вариантов Загрязняющие вещества Существующий вариант очистки 1-ый вариант очистки 2-ой вариант очистки Показатель относительной опасности вещества, усл. т/т М0, т/год m0, усл. т/год М1 т/год m1, усл. т/год М2 т/год m2, усл. т/год 1 Взвешенные вещества (окалина) 3,139 0,044 0,087 0,15 2 Медь 0,020 — — 550 3 Никель 0,014 — 0,001 90,0 4 Хром трехвалентный 0,021 0,001 0,001 90,0 ИТОГО Таблица 2 – Нормативы сброса сточных вод от установки N… Наименование загрязняющего вещества Фактическая масса сброса, т/год ПДС, т/год ВСС, т/год 1 Взвешенные вещества (окалина) 3,139 0,300 - 2 Медь 0,020 0,00003 - 3 Никель 0,014 0,0003 - 4 Хром трехвалентный 0,021 0,0018 - Текущие расходы при очистке воды определяются только применением реагентов. Стоимость реагентов: Реагент «СФ-А2» - 6750 руб/тн; Реагент «Аквапол-ФТ2» - 156 000 руб/тн. Сумма затрат по приобретению реагентов (с учетом дозировки внесения реагента и коэффициента растворения): Реагент «СФ-А2» 6750 руб/т х 1,2 х 0,1095 т/плавку С = 6750*1,2*0,1095*340 = 301 563 Реагент «Аквапол-ФТ2» 156 000 руб/т х 1,2 х 0,46х10-3 т/плавку С = 156000*1,2*0,46*0,001*340= 29 278 1й вариант (СФ-А2 и Аквапол-ФТ2) = 301 563 + 29 278=330 841 2й вариант (Аквапол-ФТ2) = 29 278 Предприятие осуществляет 340 плавок/год. Примерные затраты на реконструкцию системы установки при неизменных параметрах конструкции существующего отстойника (вариант 1) составят 1 000 тыс. руб. (К1) – установка дозатора реагентов. При изменении параметров отстойника и оснащении его дозатором реагентов (вариант 2) капитальные вложения составят 1 300 тыс. руб. (К2). Показатели удельного ущерба водным объектам Ууд = 9108,4 (руб/усл.т) для рассматриваемого региона (Удмуртская Республика), Кэ вод = 1,1; Кд = 2,4.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Коэффициент очистки сточных вод - КОВn определяется по формуле:
, (1)
1й вариант:
КОВn = (14,6209 – 0,097)/ 14,6209 = 0,9933
2й вариант:
КОВn = (14,6209 – 0,1931)/ 14,6209 = 0,9868
где m0 – приведенная масса загрязняющих веществ при существующей системе очистки, усл. т/год;
mn - приведенная масса загрязняющих веществ при n-том рассматриваемом варианте очистки, усл. т/год.
Приведенная масса загрязняющих веществ определяется по формуле:
, (2)
где Mi – концентрация i-го загрязняющего вещества после очистки сточных вод, т/год;
βi – показатель относительной опасности i-го загрязняющего вещества, усл. т/т .
Существующий вариант очистки
mn (Взвешенные вещества (окалина)) = 3,139*0,15 = 0,47085
mn (Медь) = 0,020*550 = 11
mn (Никель) = 0,020*550 = 0,014*90 = 1,26
mn (Хром трехвалентный) = 0,021*90 = 1,89
mn = 14,6209
1-ый вариант очистки
mn (Взвешенные вещества (окалина)) = 0,044*0,15 = 0,0066
mn (Хром трехвалентный) = 0,001*90 = 0,09
mn = 0,097
2-ый вариант очистки
mn (Взвешенные вещества (окалина)) = 0,087*0,15 = 0,01305
mn (Никель) = 0,020*550 = 0,001*90 = 0,09
mn (Хром трехвалентный) = 0,001*90 = 0,09
mn = 0,1931
Экономичность очистки (усл. т/руб.) определяется следующим образом:
Эn = (m0 – mn)/C, (3)
1й вариант:
Эn = (14,6209 – 0,097)/ 330 841 = 0,000044
2й вариант:
Эn = (14,6209 – 0,1931)/ 29 278 = 0,000493
где С – текущие расходы при очистке воды, руб/год.
Эффективность вариантов очистки (руб./руб.), которая показывает полученный эколого-экономический эффект на каждый вложенный рубль, определяется по формуле:
еn = (Уn – С)/Кn, (4)
1й вариант:
еn = (349252,67 - 330 841) / 1 000 000 = 0,018
2й вариант:
еn = (346933,42- 29 278) / 1 300 000 = 0,244
где Уn – экологический ущерб за период эксплуатации очистных сооружений (10 лет), руб;
Кn - капитальные вложения в реконструкцию очистного оборудования, тыс. руб.
Экологический ущерб (руб.) за период эксплуатации очистных сооружений (10 лет) – в виде утилизации осадков из отстойника, определяется следующим образом:
Уn = Ууд·Кэв·(m0 - mn) · Кд, (5)
1й вариант:
Уn = 9108,4·1,1·(14,6209 – 0,097)·2,4 = 349252,67
2й вариант:
Уn = 9108,4·1,1·(14,6209 – 0,1931)·2,4 = 346933,42
где Ууд - показатель удельного экологического ущерба водным ресурсам, руб/усл.т . Кд – коэффициент – дефлятор, Кэв - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости водного объекта.
Расчет снижения платы за негативное воздействие на водный объект
Расчет массы сброса загрязняющих веществ производится в соответствии с нормативной базой РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 (ред. от 27.12.2019) "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" (вместе с "Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) расчёт платы за НВОС осуществляется по формуле:
П = Ʃ((Мзв·Нпл·Кнд)+(25·Мзвсх·Нпл·Кнд)
Где Мзв – масса валовых выбросов загрязняющих веществ в пределах ПДС, т/год;
Мзвсх - масса валовых выбросов загрязняющих веществ в сверх установленного лимита ПДС, т/год;
Нпл - ставка платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 (ред. от 24.01.2020) "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах":
Нпл (Взвешенные вещества) = 36,6
Нпл (Медь) = 5473,5
Нпл (Никель) = 5473,5
Нпл (Хром трехвалентный) = 3647,2
Кнд – дополнительный коэффициент, в 2020 г. Кнд = 1,08
Таблица 3 – Существующий вариант
п/п Наименование загрязняющего вещества Фактическая масса сброса, т/год Нпл
Кнд
Итого:
1 Взвешенные вещества (окалина) 3,139 977,2 1,08 3312,83
2 Медь 0,02 735534,3 1,08 15887,54
3 Никель 0,014 73553,2 1,08 1112,12
4 Хром трехвалентный 0,021 8499,6 1,08 192,77
Итого: 20505,26
Таблица 4 – 1й вариант
п/п Наименование загрязняющего вещества Фактическая масса сброса, т/год Нпл
Кнд
Итого:
1 Взвешенные вещества (окалина) 0,044 977,2 1,08 46,44
2 Медь 0 735534,3 1,08 0,00
3 Никель 0 73553,2 1,08 0,00
4 Хром трехвалентный 0,001 8499,6 1,08 9,18
Итого: 55,62
Таблица 5 – 2й вариант
п/п Наименование загрязняющего вещества Фактическая масса сброса, т/год Нпл
Кнд
Итого:
1 Взвешенные вещества (окалина) 0,087 977,2 1,08 91,82
2 Медь 0 735534,3 1,08 0,00
3 Никель 0,001 73553,2 1,08 79,44
4 Хром трехвалентный 0,001 8499,6 1,08 9,18
Итого: 180,43
Снижение платы за НВОС при 1 варианте: 20505,26 - 55,62= 20450 руб.
Снижение платы за НВОС при 2 варианте: 20505,26 - 180,43 = 20325 руб.
Полученные значения снижения платы за НВОС следует принимать как прибыль от проекта (руб.)

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу