Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Директор ООО «Веста» Боренко изготовил документы

уникальность
не проверялась
Аа
2820 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Директор ООО «Веста» Боренко изготовил документы .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Директор ООО «Веста» Боренко, изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии в ООО «Веста» залогового имущества – сельскохозяйственного оборудования на общую балансовую стоимость 587 230 491 рубль, которые представил в ОАО «Россельхозбанк» (100% капитала которого является государственным) для получения целевого кредита на сумму 340 000 000 рублей с оплатой за пользование кредитом 15% годовых. На самом деле в ООО «Веста» никакого имущества фактически не было. Проверяющих из банка Боренко привозил в другое хозяйство для показа сельскохозяйственного оборудования; никаких документов при проверке он сотрудникам банка не показывал. Полученные в качестве целевого кредита средства были истрачены на цели, указанные в кредитном договоре, а также во исполнение обязательств перед кредитной организацией ООО «Веста» произведено 10 операций – оплата по процентам на общую сумму 38 325 421 рублей 86 копеек, после чего предприятие вышло на просрочку по уплате процентов и обратилось в банк с вопросом о пролонгации сроков кредита. В установленный кредитным договором срок кредит возвращён не был. Проверками банка установлено отсутствие залога в полном объёме. Квалифицируйте содеянное.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Данное деяние классифицируется по п. 2. Ст. 176.
Директор ООО «Веста» Боренко, изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения ( К заведомо ложным сведениям о хозяйственном положении относятся в данном случае технико-экономическое обоснование получения кредита).
 По своему составу получение кредита Боренко очень схоже с мошенничеством (ст.159 УК РФ). Однако в отличие от мошенничества, при незаконном получении кредита отсутствует цель невозврата заемных средств; мошенничество представляет собой форму хищения, все действия злоумышленников при его совершении направлены на изъятие из чужого владения имущества, а в случае с кредитом – денежных средств.  В нашем случае у Боренко не было заведомой цели невозврата кредита, да и кредитные средства были истрачены на цели, указанные в кредитном договоре, а также во исполнение обязательств перед кредитной организацией ООО «Веста» произведено 10 операций – оплата по процентам на общую сумму 38 325 421 рублей 86 копеек.
Так же Боренко сам обратился в банк с вопросом о пролонгации сроков кредита, что подтверждает отсутствие заведомой цели невозврата кредита.
Так как данный кредит был целевой и ущерб нанесённый невыплатой в срок более 300 милн
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач